‘약탈적 학술지, 어떻게 대처할 것인가?’ 공청회 개최

‘약탈적 학술지, 어떻게 대처할 것인가?’ 공청회 단체사진

대한민국의학한림원과 한국연구재단은 약탈적 학술지에 대한 심각성을 인식해 지난 21일 '2023 부실의심학술지 대응을 위한 공동포럼'을 개최하였다.

가짜 학술지나 부실학회 활동이 과학계의 골칫거리가 된 건 요즈음 일이 아니다. 특히 돈만 지불하면 무조건 게재해 주고 출판 윤리를 어기는 '약탈적 학술지'는 과학계를 넘어 사회적인 문젯거리다.

약탈적 학술지는 돈을 버는 게 목적으로, 참가비만 내면 제대로 된 심사 과정도 없이 학술대회 발표 기회를 제공하거나 논문을 실어주면서 거대한 상업 시장을 형성했다.

특히 인터넷 활용이 커지면서 온라인 출판 방식의 '오픈 액세스(Open Access)' 저널을 악용한 약탈적 학술지가 일종의 비즈니스 모델로 주목받는 실정이다.

수년 전, 국내에서도 약탈적 학술지가 커다란 논란이 된 적이 있다.

2018년 당시 과학기술부와 교육부가 정부출연 연구기관의 부실학회 활동 점검을 실시한 바 있다. 238개 대학, 4대 과학기술원 및 26개 과기출연(연)을 대상으로 최근 5년간 와셋(WASET), 오믹스(Omics) 등 '기업형 가짜 학회'에 참가한 실태를 전수조사한 결과, 한 번이라도 와셋과 오믹스에 참가한 기관은 조사대상의 40%인 총 108개 기관에 달했다. 두 학회에 참가한 연구자 수는 총 1,317명(횟수 총 1,578회)에 이르는 파악됐다. 2회 이상 참가자도 180명에 달하는 것으로 드러났다.

이미 예전부터 학술전문 검색엔진 회사나 세계인명사전 발간 기관이 국내외 의학계 종사자를 대상으로 비용만 지불하면 인적사항 사실 여부와 상관없이 등재해주는 '세계인명사전 등재 시장'이 형성돼 있을 정도였다.

한국과학기술정보연구원(KISTI)은 부실 학술지 문제에 대응하기 위해 2020년부터 ‘건전 학술활동 지원시스템(SAFE)’을 운영하고 있다. SAFE는 연구자 스스로 부실 학술지 여부를 판단하는 가이드라인과 체크리스트를 안내하고 있다.

SAFE는 의심 학술지를 ▲위조학술지(Hijacked Journals) ▲약탈적 학술지(Predatory Journals) ▲대량발행학술지 등 크게 3가지로 구분한다.

위조학술지는 유명학술지와 유사한 학술지 이름을 사용해 저자에게 혼동을 주는 학술지를 의미한다. 약탈적 학술지 돈만 지불하면 무조건 게재해주고 출판 윤리를 어기는 학술지를, 대량발행학술지는 SCI나 Scopus 등에 등재돼 있으면서 학술지 한 호를 발행할 때마다 대량으로 발행해 출판 윤리를 어기는 학술지를 가리킨다.

의심 학술지의 특징으로 ▲동료심사가 없거나 형식적 ▲이메일/홈페이지/영향력지수 등 공격적 마케팅 ▲편집부/심사자의 불투명한 정보 ▲다양한 학문 분야 ▲이메일을 통해 알게 되는 경우가 많음 등을 꼽았다.

특히 학술 논문의 출판에 있어서 핵심이라고 할 수 있는 동료심사(Peer review)가 간소하거나 형식적이며, 원고에 대한 수정이나 편집이 제대로 이뤄지지 않는 특징을 갖고 있다고 전했다.

의학한림원은 "국내 연구자들 논문도 상당수 약탈적 학술지에 출판되고 있는 것으로 보고되고 있으며 앞으로 그 수는 더욱 증가할 것으로 판단된다"며 "이러한 약탈적 학술지가 논문성적이 중요한 평가기준(연구비 수혜, 승진 채용 등)인 우리나라 현실을 악용해 독버섯처럼 퍼질 우려가 매우 높다"고 했다.

의학한림원은 "약탈적 학술지가 개인의 연구윤리에 위배될 뿐만 아니라 국가연구비관리, 연구자의 국제적 경쟁력 등 우리나라 연구환경 및 평가에 악영향을 미칠 것을 우려한다"며 "공청회에서는 약탈적 학술지의 현황과 추세, 쟁점 및 대응전략을 토의하고 의견을 종합해 권고안을 발표할 계획"이라고 밝혔다.

‘약탈적 학술지, 어떻게 대처할 것인가?’ 포스터

출처: 김상기 기자 (라포르시안)
기사원문링크: https://www.rapportian.com/news/articleView.html?idxno=164824